Tacizciye 'anayasal' özgürlük!

Yargıtay, otobüste bir kadını taciz eden sanığın; 10 ay boyunca tren, otobüs, uçak, dolmuş ve metrobüs gibi toplu taşıma araçlarına binmesini yasaklayan yerel mahkemenin kararını bozdu.

Yüksek Mahkeme gerekçesinde, "Bu yaptırım Anayasa'da yer alan seyahat özgürlüğünü kısıtlayıcı nitelikte" denildi.

OTOBÜSTE TACİZ

Yargıtay'ın kararına konu olay geçen yıl İzmir'de yaşandı. H.A. belediye otobüsünde önünde bulunan S.B.'yi taciz etti. S.B.'nin çığlık atması üzerine H.A. otobüste bulunanlar tarafından polise teslim edildi. H.A. hakkında, 'cinsel taciz' davası açıldı.

"10 AY OTOBÜS YASAĞI"

İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıkarılan H.A., 'cinsel taciz' suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak mahkeme H.A.'nın cezasını TCK'nın kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 50/1. maddesi uyarınca suçu otobüste işlediğini de dikkate alarak, "10 ay boyunca şehiriçi ve şehirlerarası toplu taşıma araçlarına binmeme" cezasına çevirdi.

Mahkeme kararında yasaklanan toplu taşıma araçlarını da sıraladı: "10 ay boyunca uçak, tren, metro,otobüs, metrobüs ve dolmuş ve benzeri toplu taşıma araçlarına binemez."

YARGITAY: "SEYAHAT ÖZGÜRLÜĞÜ KISITLANAMAZ"

Sanık avukatı yerel mahkemenin bu kararını temyiz etti. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yüksek Mahkeme'nin bozma gerekçesinde şöyle denildi:

"Cezanın sanığın 10 ay süreyle toplu taşıma araçlarına binmesinin yasaklanması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesinin Anayasa'da yer alan seyahat özgürlüğünü kısıtlayıcı nitelikte bulunması
nedeniyle kanuna aykırı olduğu gözetilmelidir."

HT